El pasado enero se presentó la campaña preventiva “Aléjate de las drogas. El fentanilo te mata”. No habla de reducción de riesgos, de naloxona, de pruebas de sustancias, de salas de consumo supervisado. No menciona la metadona ni el apoyo psicológico. ¿Y si hacemos una campaña con evidencia? ¿Con datos reales? ¿Y si dejamos de poner personajes de caricatura y empezamos a distribuir información útil, servicios médicos, educación no moralizante?

¿Tener libre albedrío significa lo mismo que tener libertad? ¿Libertad de qué, exactamente?

Prohibir la comida chatarra podría parecer algo absurdo. Pero muestra las tensiones bioéticas subyacentes en el debate sobre la prohibición del tabaco. Si alguien tiene la edad y la madurez suficientes para tomar decisiones sobre su salud, ¿no tiene derecho a decidir? Incluso si no es una decisión sensata, ¿tenemos derecho a tomar decisiones no saludables?

La adicción es un problema porque hemos hecho de ella un problema. El consumo de sustancias psicoactivas ha existido desde los principios de la civilización humana (quizás aún desde antes), pero ese consumo a nivel de la sociedad no se vuelve un problema hasta que las necesidades industriales exigen que una fuerza laboral se mantenga sobria, o hasta que ciertas poblaciones se vuelvan problemáticas para fines políticos.